明港酉铝信用担保有限公司

北京華日宏業(yè)科貿(mào)有限公司與北京鑫杰誠(chéng)科技發(fā)展有限公司承攬合同糾紛一案


北京市通州區(qū)人民法院
民事裁定書(shū)
（2008）通民初字第00918號(hào)
原告北京華日宏業(yè)科貿(mào)有限公司，住所地北京市大興區(qū)西紅門(mén)鎮(zhèn)瑞海新城二區(qū)31幢一單元底商197號(hào)。

法定代表人李明道，董事長(zhǎng)。

委托代理人李學(xué)剛，男，北京華日宏業(yè)科貿(mào)有限公司工長(zhǎng)，住(略)。

被告北京鑫杰誠(chéng)科技發(fā)展有限公司，住所地北京市通州區(qū)西集工業(yè)區(qū)。

法定代表人趙宏成，董事長(zhǎng)。

委托代理人李俊杰，男，北京鑫杰誠(chéng)科技發(fā)展有限公司總經(jīng)理，住(略)。

原告北京華日宏業(yè)科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告北京鑫杰誠(chéng)科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）承攬合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2004年至2005年3月，原告為北京華訊和達(dá)數(shù)據(jù)科技有限公司，現(xiàn)更名為中加全訊（北京）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中加公司）的弱電系統(tǒng)工程進(jìn)行線(xiàn)路鋪設(shè)、安裝，2005年10月10日補(bǔ)簽了合作協(xié)議書(shū)。結(jié)算時(shí)，中加公司告知僅支付55 180元，另外45 960元由本案被告承擔(dān)。原告訴至法院要求被告給付工程款45 960元及利息。

本院認(rèn)為：原告應(yīng)當(dāng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人，原告起訴應(yīng)當(dāng)有明確被告�，F(xiàn)原告表示其與中加公司之間存在承攬合同關(guān)系，未能提供證據(jù)證明其與被告之間存在承攬合同關(guān)系，被告亦否認(rèn)與原告存在承攬合同關(guān)系，被告與中加公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人主體，故原告與被告之間不存在承攬合同關(guān)系，原告起訴被告給付工程款屬訴訟主體錯(cuò)誤，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第（一）項(xiàng)、第一百四十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告北京華日宏業(yè)科貿(mào)有限公司的起訴。

案件受理費(fèi)四百七十四元，退還原告北京華日宏業(yè)科貿(mào)有限公司。

如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。









代理審判員 吳 宏


二00八 年 三 月 十三 日


書(shū) 記 員 李 京 超