明港酉铝信用担保有限公司

北京吉奧福通運輸有限公司與周保中掛靠經(jīng)營合同糾紛一案

北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第12329號
原告北京吉奧福通運輸有限公司，住所地北京市通州區(qū)云景東路8號3號樓3-1號。

法定代表人張衛(wèi)東，經(jīng)理。

委托代理人朱瑞領，北京市北斗鼎銘律師事務所律師。

委托代理人林紫淇，女，北京吉奧福通運輸有限公司財務經(jīng)理，住(略)。

被告周保中，男，漢族，1968年4月20日生，住(略)。

原告北京吉奧福通運輸有限公司（以下簡稱原告）與被告周保中掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱瑞領到庭參加訴訟。被告周保中經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2006年3月，我公司與被告周保中簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，約定被告周保中自愿出資將車牌號為京GBR622的輕型普通貨車掛靠到我單位，被告周保中應當按照規(guī)定辦理各種手續(xù)，足額交納政府稅收和規(guī)費，被告周保中無故拖延不繳納或不按規(guī)定交納政府稅收和規(guī)費，我公司有權收回車輛并提前解除協(xié)議。協(xié)議簽訂后，被告周保中沒有按照規(guī)定交納各種費用，故我公司訴至法院，請求判令解除車輛掛靠協(xié)議，判令被告周保中將車牌號為京GBR622的輕型普通貨車過戶至自己名下，并支付我公司車輛管理費500元同時承擔本案訴訟費用。

被告周保中未答辯。

經(jīng)審理查明：2006年3月4日，原告與被告周保中簽訂協(xié)議書，約定被告周保中將所購車牌號為京GBR622的輕型普通貨車掛靠在原告名下；被告周保中應當按照規(guī)定辦理各種手續(xù)，足額交清各項稅費，預交下季度養(yǎng)路費；協(xié)議約定被告周保中無故拖延不繳或不按規(guī)定繳納政府稅收和規(guī)費，或因車輛以外事故，給原告造成損失，原告有權收回車輛，追繳被告周保中所欠款項，按有關規(guī)定加罰滯納金，并提前解除租賃協(xié)議。協(xié)議書簽訂后，被告周保中將京GBR622的輕型普通貨車登記在原告名下，但被告周保中未按時交納各種稅費，故原告訴至法院。上述事實，有原告提供的協(xié)議書及原告當庭陳述等在案佐證。

本院認為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告周保中經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和舉證的權利。原告與被告周保中自愿建立的掛靠經(jīng)營合同關系，系雙方真實意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應為合法有效，雙方均應恪守履行。被告周保中無正當理由不履行協(xié)議書規(guī)定的交納各種稅費的義務，致使原告簽訂協(xié)議書的目的無法實現(xiàn)，現(xiàn)原告要求解除與被告周保中簽訂的協(xié)議書并要求被告周保中協(xié)助原告將車牌號為京GBR622的輕型普通貨車過戶至被告周保中名下的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持；其要求被告周保中支付車輛管理費500元的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告北京吉奧福通運輸有限公司與被告周保中于二00六年三月四日簽訂的協(xié)議書于本判決生效之日起解除；

二、被告周保中于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告北京吉奧福通運輸有限公司將車牌號為京GBR622的輕型普通貨車過戶至被告周保中名下；

三、駁回原告北京吉奧福通運輸有限公司其他訴訟請求。

案件受理費二十五元，由被告周保中負擔，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納相應上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。



代理審判員 李 丹

二OO八年十月二十九日

書 記 員 李雪蓮