明港酉铝信用担保有限公司

中共黨史出版社與王世英及金松林漁業(yè)承包合同糾紛一案


北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第10443號
原告中共黨史出版社，住所地北京市海淀區(qū)芙蓉里南街6號院1號樓18層。

法定代表人張琦，社長。

委托代理人余濤，北京市浩東律師事務所律師。

被告王世英，男，漢族，1954年2月23日出生，中共黨史出版社編輯，住(略)。

被告金松林，男，漢族，1934年11月15日出生，中共黨史出版社退休干部，住(略)。

原告中共黨史出版社（以下簡稱黨史出版社）與被告王世英及被告金松林漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2008年8月5日受理后，依法組成由法官李士剛擔任審判長、法官陳漢東、翟新忠參加的合議庭審理本案，并于2008年9月26日、11月12日公開開庭進行了審理。黨史出版社委托代理人余濤，被告王世英、金松林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

黨史出版社起訴稱：2000年6月5日，黨史出版社與被告王世英、金松林簽訂養(yǎng)殖場承包經(jīng)營協(xié)議，承包時間為2000年5月1日至2003年12月31日。在合同履行過程中，被告王世英、金松林共向黨史出版社借款65萬元。依據(jù)承包協(xié)議的約定，承包期內(nèi)養(yǎng)殖場現(xiàn)有甲魚以2000年4月的數(shù)字為準，承包期滿后雙方對甲魚進行清點，不足2000年清點原數(shù)的，由被告王世英、金松林按市價賠償。但在協(xié)議期滿后，被告王世英、金松林擅自處理了甲魚。所以黨史出版社要求被告王世英、金松林按承包時市價30萬元返還出售甲魚之收益。依據(jù)承包協(xié)議約定，被告王世英、金松林不能完成承包費交納任務時，按當年承包費15%罰款。僅以2001年計，被告王世英、金松林應交付黨史出版社罰款45 000元。上述債務共計995 000元。截至2008年9月4日，被告王世英、金松林采取相關(guān)款項折抵和扣發(fā)工資等形式還款386 101.5元。尚欠608 898.5元至今未付。后黨史出版社與被告王世英、金松林協(xié)商還款事宜未果，故訴至本院。要求判令被告王世英、金松林共同償還借款、甲魚賠償款和承包違約罰款共計608 898.5元，訴訟費用由被告王世英、金松林共同負擔。

黨史出版社向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、養(yǎng)殖場承包經(jīng)營協(xié)議。2、被告王世英借款65萬元的單據(jù)。3、養(yǎng)殖場甲魚數(shù)量清單。4、談話記錄。5、關(guān)于被告王世英、金松林工資待遇的通知。6、關(guān)于扣發(fā)被告王世英、金松林獎金及扣除工資外其他收入的決定。7、發(fā)放工資記錄說明。8、甲魚市場的現(xiàn)狀與未來，證明2000年甲魚市價。9、記賬表，表明被告王世英、金松林甲魚售出收入。

被告王世英、金松林答辯稱：雙方簽訂養(yǎng)殖場承包經(jīng)營協(xié)議屬實。被告王世英、金松林對于尚欠款項一直在不間斷的以各種形式履行還款義務。對于自2002年起黨史出版社違反法律程序以行政處罰方式單方扣發(fā)被告王世英、金松林工資、獎金有異議。對于扣發(fā)的數(shù)額持有異議，黨史出版社單方認為的還款數(shù)額不予認可。黨史出版社起訴的甲魚賠款數(shù)額計算錯誤，應按現(xiàn)價賠償，而不應按照承包時市價賠償。在承包期間被告王世英、金松林參加了黨史出版社日常的書籍編纂工作，由此產(chǎn)生的勞務費用應沖抵尚欠承包款項。另外，被告王世英、金松林投資15萬元建立溫室，15萬元的固定資產(chǎn)應抵償還款。至此，不同意黨史出版社的訴訟請求。

被告王世英、金松林向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、關(guān)于停發(fā)獎金規(guī)定。2、被告王世英、金松林編輯的書目。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告王世英、金松林對黨史出版社提供的1、養(yǎng)殖場承包經(jīng)營協(xié)議。3、養(yǎng)殖場甲魚數(shù)量清單。8、甲魚市場的現(xiàn)狀與未來，證明2000年甲魚市價。9、記賬表，表明被告王世英、金松林甲魚售出收入的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。2、被告王世英借款65萬元的單據(jù)除其中15 000元沒有被告王世英、金松林簽字不認可外，其余部分認可。黨史出版社對被告王世英、金松林提供的關(guān)于停發(fā)獎金規(guī)定認可。本院對于上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。

各方當事人對以下涉及本案爭議焦點的證據(jù)持有異議：

一、被告王世英、金松林對于借款65萬元的單據(jù)，其中15 000元沒有被告王世英、金松林的簽字不認可。因該15 000元支票存根顯示的時間是2001年10月26日，上面雖沒有被告王世英、金松林簽字，但在同一天的借款28 500元借款單上被告王世英簽了字，在此之前及之后，被告王世英數(shù)次從黨史出版社借款，該段時間共計借款28 500元。故本院對于借款15 000元的單據(jù)予以確認。

二、被告王世英、金松林對談話記錄真實性認可，但對于筆錄中反映的135 000元計算折舊費不認可，其認為應按照15萬元計算。對于承包期內(nèi)被告王世英、金松林添置的設施，黨史出版社在收回養(yǎng)殖場后扣除部分折舊費并無不妥，對于上述證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性本院予以確認。

三、被告王世英、金松林對于黨史出版社扣發(fā)二人工資、獎金部分證據(jù)認為系違法扣發(fā)，且數(shù)額不詳不認可。本院認為被告王世英、金松林均系黨史出版社干部，關(guān)于扣發(fā)工資、獎金是否合法及具體數(shù)額雙方可另行解決。對于此部分證據(jù)，本院不予認可。但本院認可黨史出版社自認的扣發(fā)工資、獎金數(shù)額部分。

四、黨史出版社對被告王世英、金松林提供的二人編輯的書目不認可。被告王世英、金松林只提供了二人編輯的書目名稱，由此涉及的工資等勞務費用，雙方可另行解決。故本院對于上述證據(jù)不予確認。

本院根據(jù)上述認證查明：2000年6月5日，黨史出版社與被告王世英、金松林簽訂養(yǎng)殖場承包經(jīng)營協(xié)議，約定：黨史出版社將通縣養(yǎng)殖場發(fā)包給被告王世英、金松林承包。承包時間2000年5月1日至2003年12月31日。2000年不交承包費，2001年至2003年，每年12月底前，被告王世英、金松林向黨史出版社交納承包費30萬元。養(yǎng)殖場實行獨立核算，自主經(jīng)營，自主管理。承包期內(nèi)被告王世英、金松林工資獎金福利勞保等一切待遇不變，仍由黨史出版社負責。養(yǎng)殖期內(nèi)，養(yǎng)殖場現(xiàn)有甲魚以2000年4月底的數(shù)字為準，承包期滿后對屆時甲魚由雙方清點，不足2000年清點原數(shù)的，由被告王世英、金松林按市價賠償；超過2000年清點原數(shù)的，由被告王世英、金松林自行處理。在承包期內(nèi)新添置的固定資產(chǎn)屬被告王世英、金松林所有，承包期滿后，由被告王世英、金松林自行處理。如不能完成當年的承包費交納任務，按當年承包費15%罰款，并終止承包協(xié)議。此外，協(xié)議還約定了其他內(nèi)容。協(xié)議簽訂后，雙方開始履行。2000年4月30日雙方就養(yǎng)殖場現(xiàn)存甲魚數(shù)量進行了清點。其中種鱉3330只、青年鱉1161只、溫室鱉28 955只。重量不等。在協(xié)議履行期間，被告王世英、金松林先后向黨史出版社借款65萬。被告王世英、金松林又添置了價值15萬元的設施。2002年初雙方提前終止了承包協(xié)議。黨史出版社接收了包括被告王世英、金松林新添置設施在內(nèi)的養(yǎng)殖場。被告王世英、金松林將養(yǎng)殖場甲魚全部出售后，向黨史出版社返還借款9萬元。并代黨史出版社還職工款49 800元。因被告王世英、金松林系黨史出版社干部，對于尚欠承包款及借款，黨史出版社扣繳了被告王世英、金松林部分工資及獎金。

在審理過程中，本院依法就2002年初甲魚養(yǎng)殖、品種、市場價格等向北京市通州區(qū)人民政府動物衛(wèi)生監(jiān)督管理局進行了調(diào)查。

上述事實，有雙方提交的上述證據(jù)及本院電話聯(lián)系筆錄和當事人陳述意見在案佐證。

本院認為：黨史出版社與被告王世英、金松林簽訂的養(yǎng)殖場承包經(jīng)營協(xié)議系雙方真實意思表示，雙方應恪守履行。在協(xié)議終止后，被告王世英、金松林理應按協(xié)議約定返還黨史出版社借款及甲魚款項。庭審中黨史出版社只對雙方2000年4月30日養(yǎng)殖場現(xiàn)存甲魚數(shù)量清點的溫室鱉28 955只提出主張，認為價值30萬元。而未對種鱉3330只及青年鱉1161只進行主張。而被告王世英、金松林庭審中亦表示可以賠償黨史出版社甲魚賠償款10萬元，綜合本案實際情況，本院認可被告王世英、金松林意見。

關(guān)于黨史出版社扣繳被告王世英、金松林工資、獎金等用以折抵二人所欠款項問題，雙方可另行解決，本院認可黨史出版社自認的扣繳部分。關(guān)于被告王世英、金松林投資15萬元添置的設施。本院認可黨史出版社扣除折舊后認可的固定資產(chǎn)抵償還款額135 000元。

雙方協(xié)議中約定：如不能完成當年的承包費交納任務，按當年承包費15%罰款。此約定應屬雙方約定的違約金。按照合同法的有關(guān)規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。故對于上述約定，本院予以認可。綜上，黨史出版社訴訟請求中的399 398.5元部分，證據(jù)充分，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王世英及被告金松林共同償付原告中共黨史出版社借款、甲魚賠償款及違約金等共計三十九萬九千三百九十八元五角，于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行清；

二、駁回原告中共黨史出版社其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

訴訟費九千八百八十九元，由原告中共黨史出版社負擔二千五百九十九元（已交納）；被告王世英、金松林負擔七千二百九十元，于判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費。上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。





審 判 長 李士剛

代理審判員 陳漢東

代理審判員 翟新忠




二OO八 年 十二 月 五 日



書 記 員 李 雪